Agreed

Колоритная коллекция, буйство красок! Да здравствует лето и тепло )))

Платье на Насте Макаревич сине-салатовое? Вон то, которое с красными аксессуарами сочетается? Ну тогда признаю, я дальтоник, и все вокруг тоже.

То, что автор не знает о стилягах не как о фильме, а как о явлении в моде, - это может быть только жирным минусом, более того, это невозможно, так как это было во времена ее молодости. Она же не в деревне Гадюкино жила.

Ну а "эльфить", как это называется в интернете, многие любят, да только переход на личности в комментариях - первое правило неумения вести дискуссии, так что наезды комментировать не буду.

Не, "троллить" - это ругать сам предмет поста без обоснований формата "все полная дрянь, дизайнер - урод, автор - тоже". "Эльфить" - это приходить и говорить "да что вы понимаете, это все красота дивная-неописуемая, надо молиться и благодарить, что вам показали, неблагодарные!" =) Тот и другой вариант наблюдаются здесь достаточно часто, если я высказываюсь отрицательно о чем-то.
Заметим, что если я кого-то хвалю, оспаривать никто не приходит :)

Не оспаривают хвалу, а оспаривают откровенную хулу - так это здорово !!! значит положительная мотивация сильнее отрицательной ))) и это хороший знак )))

Судя из длинной переписки, вечер был жарким. А почему никого не возмущает наглое присваивание Лениной чужого? сомневаюсь я, что она приложила к этой коллекции хоть 10 минут личного времени. Это же все делается руками, а руки у нее не рабочие.... )))) а если кто-нибудь считает, что ее супер косметологи по совместительству обслуживающие американских и пр звезд могут сотворить чудо.... смешно, просто смешно.

to Dietrich

Вы присутствовали на показе, я правильно понял? Сидя на втором ряду кресел я увидел салатовые полосы  этом платье :-) а что, по-моему не дурно.

Я понимаю, что у женщины не корректно спрашивать сколько ей лет, но все же осмелюсь задать Вам этот вопрос. Что-то смахивает либо на заказной характер отзыва (например, нечто личное в отношениях с Леной Лениной) либо, уж извините, на юношесий максимализм. Без обид.

да, и кстати, звезды, участвовавшие в показе, собравшись после этого на сцене, говорили, как им понравились их платья и благодарили модельера (т.е. Елену Картас!)

было бы нелогично, если бы звезды вышли на сцену и сказали что наряды не ахти )))

))) просто все совпало: яркие звезды - яркий модельер  )))

не то что одену, а ежедневно ношу!!!!!!! и мои коллеги в восторге! и вокруг меня таких же ярких индивидуальностей достаточно. читайте между строк. напялить на себя черный и мешок и сказать, что это круто - может каждый. но это не означает,  что это красиво, модно. это предрассудок. боритесь со своими недостатками и вы сможете увидеть жизнь не черно-серой (как основная масса народу в нашей стране), а в ярких и позитивных тонах.

и второй момент. читайте внимательно название коллекции и цель создания коллекции.

посмотрев ваш блог, становится все ясно.... увы и ах!

а ваш LOOK и блог где можно посмотреть ?!

Цель создания коллекции обозначена грамотно, я тоже за то, чтобы гнать черный цвет из новых коллекций. Вот только заменять его надо грамотно. Смотрите весенние коллекции демократичных модных брендов типа H&M, Topshop, если, конечно, вы хоть раз до них снисходили. А они отлично отражают модные тенденции и делают качественную стильную одежду с огромным выбором, когда каждый может собрать себе уникальный лук.

Ну а яркие индивидуальности - это еще не личности. Особенно если речь идет исключительно о яркости цвета.

а вы когда-нибудь работали напрямую с людьми??? или все время со стороны рассуждаете о модных тенденциях и полноте звезд?? наверное на них напялили ЭТО против их воли. аха, и сшили тоже то, что им не понравилось. просто надо было быть там и слышать их комменты со сцены.

а стиляги - это только фильм. о существовании которых многие из вас, видимо, оттуда и узнали. учебники истории, истории моды и пр никто не отменял. и если уж и плагиатить, то тенденции оттуда брать, а не от каких-то там брендов. своя голова на плечах должна быть.

Вы у меня спросили? Про полноту звезд не я вам пишу, комментарии со сцены и все прочие дифирамбы на месте я слышала, и нужные мне вопросы задала дизайнеру (не Лениной).

Что до комментария про плагиат и тенднеции, вы что-то сами путаетесь. Может, скажете еще, что битников не было, глэм-рок существовал только в виде Боуи, а про джей-рок и вижуал-кей вы, наверное, и не слышали? Будем меряться знаниями в области моды? Извольте.

Индивидуальность это микс из неповторимых особенностей человека, а личность - это проявление индивидуальности в социуме.  Т.о. вывод неутешителен - яркая индивидуальность не будет признаваться личностью серым обществом, увы.

С точки зрения психологии, а термины эти именно из психологии, есть три градации - индивид (биологически отличная от других особь с собственным набором хромосом и т.п.), индивидуальность - особь, которая отличается от других заметными внешними проявлениями в поведении и\или внешнем облике, и личность, которая отличается нонконформным мышлением, не следует стереотипам, а создает их, обладает харизмой и неизбежно умеет влиять на умы индивидуальностей и индивидов. Индивидуальность как и индивид не существуют вне социума. Ваш вывод не может быть правильным по определению: яркая индивидуальность может быть как в рамках общественной морали, представлении о красивом, стильном, достойном, так и вне их. Индивидуальность может быть формата Ренаты Литвиновой, которую ни с кем не перепутаешь по ее имиджу, может быть формата Гарика Сукачева с его "тюремным" обликом, в том и в другом случае они - цельный образ. Это ценно и умные люди не могут не ценить это. Но данное обсуждение уже никакого отношения к теме публикации не имеет.

Приведу пример, чтобы пояснить мою мысль: не зря же говорят "белая ворона" - это человек, индивидуальность которого не принята обществом "черных ворон". 

Эту вашу мысль я поняла, просто объяснила разницу в терминологии, потому что "белая ворона" - не всегда личность, не всегда это означает, что имеет место быть умный и уникальный, просто не понятый толпой талант. "Белые вороны" в половине случаев - просто ущербные личности. Но в другой половине - да, действительно, умные и выделяющиеся из толпы именно этим. Но умом, а не эпатажем, эпатаж может быть лишь следствием, необходимым элементом взаимодействия с окружающей средой.

Скажем, человек может одеться принципиально безвкусно, чтобы задать какую-то идею, как часто делает Елена Теплицкая, но она не отрицает, что это - клоунада, и что она создает настроение. Я за адекватность: назови клоунаду клоунадой, и мы будем воспринимать ее позитивно. Назови ее вечерней модой - и мы покрутим пальцем у виска, не потому что мыслим шаблонно, а потому что есть понятие дресс-кода, и без него мода как таковая вообще перестала бы существовать, а она существует тысячелетиями. Человек не может не встречать по одежке.

Что до цвета, упоминавшегося здесь: возможно, меня художественное воспитание испортило, но оно полность. совпадает с моим взглядом: есть дизайнерский цветовой круг. В рамках этого круга есть два типа сочетаний, которые считаются поразительно безвкусными и автоматически ассоциируются с клоунадой, - это сочетание инвертивных цветов (противоположных по кругу, то есть зеленый и красный, например), но именно инвертивных, потому что, к примеру, темно-бордовый оттенок не является красным, а темно-зеленый не является зеленым, и эти два цвета могут вполне благорожно сочетаться; и сочетание соседних цветов по кругу - синего с зеленым, например, или желтого с оранжевым. Исключение может быть сделано для детской одежды, у нее другие правила. Сочетание соседних оттенков одного цвета не является недопустимым.

Вообще в моде тяжело - в точных науках есть точные правила, в гуманитарных - хотя бы какие-то общепринятые теории, и то там уже очень сложно объяснять, почему какое-то произведение художественно, а какое-то - нет, а уж когда речь доходит до искусств, а мода - визуальное искусство, декоративно-прикладное, если быть точным, и тут, как в фотографии или живописи и графике, с одной стороны, есть классические каноны, но если пытаться говорить классике нет, а это всегда проще, чем найти свою индивидуальность в рамках общепринятого, тогда вообще невозможно оценить произведения.... Как оценить квадрат Малевича?

да, в нашей с вами терминологии видимо есть отличия...  ) для вас личность это некто априори со знаком плюс) но с точки зрения психологии - личность это индивидуальность проявляющая себя в социуме...и если социум не хочет принять индивидуальность, это не значит, что она плоха, а тем более ущербна...все зависит от качества личности и качества общества, а на счет оценок творчества Малевича - они могут быть любыми, как и все субъективные оценки, но он уже вошел в историю искусства! лично мне он нравится, а некоторые считают его черный квадрат сатанизмом...но мы уже слишком далеко ушли ... а началось все с субъективного взгляда критика на творчество модельера...)

Потому что в психологии тоже сколько специалистов - столько терминологий =)

Да, взгляд критика категорически субъективен, как и творчество модельера, и мнение зрителей, как и практически все в мире. Разве что к гравитации сложно относиться субъективно =)