Автор
Анна S.
астрал

Я встречаюсь одновременно с двумя молодыми людьми. Помогите сделать выбор

  • 1928
  • 4
  • 31 Марта 200903:25

Добрый день, Анна:)
Решила я вам написать вот по какому поводу. Мучает меня несколько этический вопрос, а точнее, даже дилемма:) У меня нет особых проблем со стилем и одеждой - с этим все в порядке:) Проблема другого характера. Дело в том, что я встречаюсь одновременно с двумя молодыми людьми. С одним - у нас все "серьезно": мне он дорог как человек и как парень, он ко мне относится ОЧЕНЬ хорошо, т.е. любое мое желание - закон. Он готов потратить 80% зарплаты на меня (правда, я решительно против этого и особенно не зверствую в своих желаниях). Я очень ценю наши отношения, не планирую их прерывать и, возможно, когда-нибудь выйду замуж за него (просто мы оба молоды, мне - 20, ему - 22 и пока брак в наши планы не входит). Другой - это что-то пропорционально обратное. Он живет один, потому, живет, как говорится, "по средствам". Если мне что-то хочется, он мне покупает, но в принципе, без особого энтузиазма, на мой взгляд. С ним мы ходим на вечеринки, в театр и просто дисками меняемся. То есть так получается, что первый у меня - для души, второй - для развлечения. Я не считаю, что это очень плохо, потому что любые, даже очень хорошие отношения (я имею ввиду себя и моего первого мальчика), все же приедаются, а так, есть разнообразие.:) Разумеется, мои мальчики не знают о существовании друг друга. Но проблема в том, что второй парень мне не раз намекал о дальнейшем продолжении наших отношений, и ясное дело, речь шла не о замужестве. Он вообще сторонник "свободного брака", т.е. когда никто никому ничего не обязан. Он не скрывает свою точку зрения от меня, напротив, очень часто говорит, чтобы я, так сказать, знала, на что подписываюсь. Меня он возбуждает, я думаю, что он потрясающий любовник. Но секса у нас не было, хотя дважды мы оказались у него в кровати в нижнем белье (просто ночевали после вечеринки у него, я открытым текстом сказала, что ничего не будет). Ну, и разумеется, он потихоньку скручивает удочки. В эти выходные мы вместе едем в Петербург на Ди-джей парад и я боюсь, что после поездки он и вовсе прекратит наши отношения как таковые: кому интересно тратить деньги и время на девицу, с которой все равно ничего не светит?! - но мне бы этого не хотелось, потому что как собеседник и человек, с совершенно противоположным моему мировосприятием, - он меня интересует. Это просто приятное общение, когда встречаются совершенно противоположные точки зрения на жизнь. Мы оба становимся от этого богаче! Еще мне не нравится то, что первоначально я никак не кокетничала и вела себя абсолютно "реально", т.е. была такой, какая я есть в действительности. А вместо того, чтобы продолжать со мной "дружить". как я предложила, мне он ответил, что между мальчиками и девочками дружбы быть не может в принципе. и он во мне рассматривает далеко не друга.:( Вопрос: отпустить его на все четыре стороны и найти себе нового друга для вечеринок (мой парень не любит клубную жизнь) или продолжать его кормить своего рода "завтраками" и дальше или же разделить для себя такие понятия, как любовь и секс? С другой стороны, последний вариант для меня не очень препочтителен: я не думаю, что если буду с ним спать, то привяжу его и мне бы не хотелось, чтобы меня просто "отпользовали", пока я нравлюсь. И вообще, я так себя нехорошо чувствую иногда, что обманываю обоих., вот, может, если я найду кого-нибудь третьего, то мои муки совести успокоятся? Но ведь все равно прежде надо решить эту проблему с двумя первыми...

У второго вашего друга есть одно хорошее качество. Он честен. О ведь так прямо и заявил: "между мальчиками и девочками дружбы быть не может в принципе". Тут я с ним совершенно согласна. Если он еще и старше вас лет на пять - восемь, то можете смело ему отдаваться. Мне кажется, что его поза насчет свободного брака на самом деле лишь защитная ширма, своего рода модный сегодня "камуфляж". Он уже калач тертый и сообразил, что лучший способ заставить женщину что-то сделать - это сказать ей, что это она сделать не сможет. К тому же он неплохой аналитик. Как претендент в мужья он идеален. Все его разговоры про свободу в браке рассчитаны на вашу реакцию. Если вы открыто заявите о солидарности с такой позицией, то на этом ваши отношения могут закончится. Нет такого мужчины, который не мечтал бы о счастливой семейной жизни. Ему нужно, чтобы вы не придерживались свободного брака. Ему ничего не стоит переиграть, ведь переход в более высокий рейтинг допустим, а вот если бы он обнажил перед вами душу, а вы ему фейсом об тейбл, мол хочу свободный брак, то это не каждый вынесет. Это как бы плюнуть в душу. Высоцкий этого не любил и он наверно тоже не любит. Раз он живет по средствам, это его второй плюс. В сегодняшнем мире дважды два ВСЕГДА должно быть четыре. Человек, который видит сколько у него денег в кошельке, способен увидеть и нечто большее. Большое начинается с малого. С ним вы всегда будете в безопасности. Такие люди не играют в наперстки на улице, не дают знакомым в долг и не спрашивают потом как вернуть долг, и не покупают акции МММ. Вам 20 лет, это нормальный для замужества возраст, но тот что 22, он еще зелен. Это тоже самое, что выйти замуж за двенадцатилетнего. Судя по вашему письму он даже не догадался затащить вас в постель. Это еще не мужчина. Настоящий мужчина должен сделать это в течение первого же дня знакомства. И это зависит не от того какая вы (что вы я не такая!), а от того какой он. Настоящий мужчина должен выработать в себе все необходимые качества, которые позволяли бы ему достигать этой цели. Правда он может выстрелить из этой пушки только один раз в жизни. Тоже неплохо. Это не только профессионал, но и еще аристократ. И не бойтесь вы быть использованной. В этом нет ничего плохого. Все мы в этой жизни используем кого-то и нас кто-то использует. Такова селява. К счастью мы не знаем что с нами случиться завтра, поэтому используйте свой шанс сегодня. Если кстати захотите оставить обоих, оставляйте, но посмотрите внутрь себя, сможете ли вы с этим жить. Тогда уж лучше открыто заявить им о своей склонности к варианту "непальской ромашки". Это не часто, но встречается. Еще и не такое встречается. В любом случае торопитесь жить и спешите чувствовать. Как Евгений Онегин. Если бы у меня сегодня был такой выбор как у вас, я не колебалась бы ни минуты.

Комментарии

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Комментировать новости могут только зарегистрированные пользователи.

Ореховая Соня26.12.2007 03:56
Проблема у меня схожа...Уж не думала,что со мной будет такое,но они на самом деле мне нужны вдвоём.Но долго так продолжаться не может.потому что и я так не могу,и один о втором знает. Я наверное согласна с Анной...надо спешить чувствовать."Нужно жить,как гореть,а то не успеем,а то жизнь закончится"(с)Очень сложно...И главное советов тут мало кто даст....потому что в результате ты всё равно сделаешь.юкак думаешь сама.
KoMuKC20.12.2006 01:03
Исходим из того, что женщине от мужчины требуется выполнение таких функций, чтобы он:
1. кормил (был в состоянии обеспечить некий уровень благосостояния, достаточный для женщины и ребенка и т.д.)
2. любил (ласкал, тискал, трахал, утолял эмоциональный голод...)
3. развлекал (общение, совместное времяпровождение и т.д.)
Теорема Скотта: не существует мужчины, способного в одиночку удовлетворить все три ключевые потребности одной женщины.
Доказательство: В сутках - всего 24 часа, а бедному мужику когда-то и спать надо.
Следствие №1. У любой женщины для удовлетворения всех трех ключевых потребностей есть как минимум двое мужчин. (Например: пока один кормит и трахает - другой развлекает, или один кормит и развлекает - но трахает другой, или один трахает и развлекает, но кто-то другой кормит их обоих )).
[!] При формулировании и доказательстве Теоремы Скотта ни одно мыслящее существо не только не погибло, но даже почти не пострадало.
гениально)
Bob06.08.2006 02:07
Вы просто хотитте и рыбку съесть и на крючок не попасть. Вот и встречаетесь с двумя. Не слишком верю во фразы типа "они мне оба дороги". Одно вы получаете с одним, другое - с другим.